2024年8月25日，由中国人民大学区域国别研究院、中国人民大学国际关系学院主办的“新形势下的欧洲研究与中欧关系”研讨会在中国人民大学举办。来自中国人民大学、中国社会科学院、中国现代国际关系研究院、中共中央党校、北京外国语大学、对外经济贸易大学、中国政法大学、中央财经大学、北京师范大学、四川大学、西南大学、复旦大学、同济大学、华东师范大学、上海外国语大学、浙江大学、南开大学、山东大学、香港中文大学（深圳）和广东外语外贸大学等近70位欧洲研究领域的知名专家和青年学者汇聚人民大学，共议当前我国的欧洲研究现状与中欧关系的发展趋势。

会议开幕式由中国人民大学区域国别研究院院长、国际关系学院副院长翟东升主持。中国人民大学校长林尚立向与会嘉宾致欢迎词。他表示，中欧关系具有重要的战略意义，需从多维度的视角进行观察和分析，开展欧洲研究需要站得高一点，看得远一点，想得深一点，做深根基，做厚实力，切实服务国家的战略需求。

教育部社会科学司副司长陈郭华、外交部欧洲司副司长曹蕾，中共中央对外联络部欧洲局副局长张光平先后致辞，从不同角度强调了当前形势下中欧关系及欧洲研究的重要性，表达了对今后国内欧洲研究的期待和展望。

本研讨会设专家对话会和欧洲政治、经济和安全等相关主题的多个分论坛。专家对话会以“百年变局下的中国与欧洲”为主题，由港中文大学（深圳）教授、欧盟让·莫内终身教授、人大国关荣休教授宋新宁主持。

中国社会科学研究院欧洲所所长冯仲平研究员认为中欧关系存在较大韧性，双方是利益共同体无法完全脱钩；中国社会科学院世界历史研究所所长刘作奎研究员认为，欧洲对华认知存在偏差，主动改善中欧关系的意愿不足，安全因素对中欧关系的影响不断上升；中国现代国际关系研究院副院长张健研究员指出，欧洲当前最显著的变化包括去中心化、激进化以及对美附庸化等，中国需要面对的是更难打交道的欧洲；四川大学欧洲问题研究中心主任石坚教授认为，近几年中欧之间的交流平台正在逐渐减少乃至消失，中欧关系的改善需要双方进一步深化认识，加强合作；复旦大学欧洲问题研究中心主任、中欧人文交流研究中心主任丁纯教授指出，欧洲将自身服务贸易、技术贸易等各方面存在的问题归咎于中国，导致欧盟从制度上收紧对华政策，将中国视为竞争对手；北京外国语大学区域与全球治理高等研究院崔洪建教授指出，欧洲存在明显以自我为中心的认知和叙事话语体系，自身的偏见不断被强化，政治气象中的保守化需求日益增强。

在由宋伟教授与罗天虹副教授主持的“欧洲政治的右转及其对中欧关系的影响”分论坛上，学者们围绕“欧洲政治的转向及影响”及“转变中的世界秩序与中欧关系”两个议题进行了热烈的讨论。

来自南开大学全球问题研究所所长、周恩来政府管理学院的杨娜教授分析了高技术领域欧盟各成员国对欧盟政策影响。北京大学人文社会科学研究院副院长、欧洲研究中心主任段德敏教授认为，右转并不只在欧洲发生，而是一个全球趋势，精英及其代表政党的政策没有顾及普通民众利益，普通民众就选择了右翼政党。中国人民大学国际关系学院林红教授区分了欧美民粹主义的不同，认为欧洲民族主义经常与政党关联，美国则更多表现为反建制，同时不应忽视左翼的民粹政党。中国人民大学外国语学院宿琴副教授则指出了三方面值得深刻思考的问题，即经济全球化与认同危机的关系、民粹主义的兴起、技术进步和全球秩序的重塑。华东政法大学政府管理学院严行健副教授从选举角度切入，表示欧洲右转包含两个非常重要的事实，即欧盟国家的选举右转和欧洲议会的选举右转。中国人民大学国际关系学院孙龙副教授则结合样本数据，分析发现中国公众对欧盟与欧洲的好感度一直比较高，与此同时，欧洲对中国的了解程度却比较低，对中国的认知也不是十分客观。

同济大学德国研究中心主任郑春荣教授认为，中欧关系下一阶段竞争性甚至对抗性会进一步加强。北京大学马克思主义学院研究员王聪聪从全球治理与气候变化的角度出发，指出欧洲一直扮演着全球治理领导者的角色，但是一些右翼政党在气候变化领域有着与主流政治正确不同的政策偏好。中国社会科学院欧洲研究所国际关系研究室主任赵晨则重点关注了非洲，认为在对非洲的关注程度上，欧洲要强于美国。北京外国语大学国际关系学院王明进教授深入剖析了欧洲与全球南方的关系，解释了欧洲为何要在此时提升和南方国家的关系、以及欧洲与南方国家关系可能面临的挑战。中国现代国际关系研究院副院长、欧洲研究所所长张健围绕转变中的世界秩序与中国关系发表了看法，表示当前欧盟对华贸易摩擦以政治性考量为主，同时体现了欧盟对华政策的统一性，也反映出美国对欧盟政策的影响。四川大学-华沙大学国际关系研究中心副主任原航副教授强调从历史的长周期视角理解中欧关系，并对当前中欧关系的流行看法进行了简要评述。

    华东师范大学欧洲研究中心主任门镜教授讨论了俄乌冲突对中欧关系造成的影响；上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院执行院长杨成教授讨论了库尔斯克战局的现状。中国人民大学欧盟研究中心主任、中国人民大学国际关系学院王义桅教授认为，俄乌冲突是冷战的延续，其根源在于普京对于俄罗斯文明型国家的叙事与威斯特伐利亚体系下民族国家概念间的张力。中国人民大学外国语学院孟虹教授展望了俄乌冲突的可能结局。中国人民大学国际关系学院陈小沁教授提及，俄乌冲突的最新形态就是“外溢”，极有可能进一步加剧地区紧张局势。香港中文大学（深圳）人文社科学院助理教授党和苹从国际法角度分析了俄乌双方的诉求；中国人民大学国际关系学院讲师刘丽娜分享了自己的研究成果，表示俄乌及欧洲在叙事上存在不同，欧洲在乌克兰问题上的变化表现出其叙事正在从“规范到战略”，从“自由主义到现实主义”。中国社会科学院欧洲研究所研究员孔田平认为冷战后欧盟和北约的双重扩张塑造了新的欧洲安全秩序，二者都试图将俄罗斯纳入一个特定的制度框架，但都以失败告终。

中国国际问题研究院欧洲研究所所长金玲认为，欧洲安全秩序正在倒退回军事遏制的基本战略，俄乌冲突刺激欧盟各国加速向对俄鹰派转变，美国也得以借此加强其在欧洲的军事存在。山东大学政治学与公共管理学院副院长朱贵昌教授指出，英国虽然已经脱欧，但仍寻求与欧盟达成一定程度的合作。中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员、乌克兰研究室主任赵会荣表示俄罗斯大概率会继续追求以武力方式解决乌克兰问题，其总体处于优势地位，欧洲会继续维持对乌克兰的援助。复旦大学中欧关系研究中心副主任简军波副教授补充认为，欧盟地缘竞争意识的增强意味着其战略自主能力与自主意识的提升，但欧盟本身不是铁板一块，美欧之间、欧盟内部本身存在一定的意愿差距。中国社会科学院欧洲研究所助理研究员徐若杰向大家汇报了北约全球战略调整的新动向及其影响，认为“北约亚太化”的概念值得商榷。

    由嵇先白副教授和郑云天教授主持的“当前欧洲经济形势与中欧经贸关系”分论坛上， 学者们就当前欧洲经济形势和中欧经贸关系发展趋势两个议题分享了观点。

复旦大学欧洲问题研究中心主任，中欧人文交流研究中心主任丁纯表示，当前欧盟面临GDP增速复苏乏力，出口受阻，欧元区投资信心不足以及债务和财政赤字削减速度放缓等问题。中国社会科学研究院欧洲研究所研究员、欧洲经济研究室主任孙彦红则指出从中长期来看欧盟需要尽快解决劳动力市场ICT人才缺口以及绿色能源公共设施建设缺陷等问题。中国人民大学国际关系学院保健云教授报告了数字革命、俄乌冲突与欧洲战略自主博弈，提出了分布主义世界政治经济学的概念。中国现代国际关系研究院欧洲研究所副研究员董一凡认为，欧洲陷入长期衰落，将更多打压中国以转移民众对于经济形势的注意力。对外经济贸易大学国际发展合作学院讲师匡舒啸认为，欧盟急需利用发展中国家提振自身经济，也在利用“全球门户战略”寻求与发展中国家建立联系。

中国人民大学区域国别研究院高级研究员丁一凡指出欧洲经济陷入了日本式的“失去的十年”，欧洲当前在工业竞争力和新型产业方面失去了在全球的领导地位。中央党校（国家行政学院）国际战略研究院俄罗斯与欧洲研究所所长赵柯副教授则认为支撑中欧关系过去几十年发展的“中欧之间没有地缘政治矛盾”“中欧之间没有根本利害冲突”“欧洲一体化的发展让欧洲逐渐脱离对美国的依赖”三大支柱受到了不同程度的冲击。北京外国语大学政治与公共管理学院副院长寇蔻副教授指出，欧洲地缘政治的思想正在影响欧洲的经济思维，欧洲产业转型升级导致欧洲经济与中国经济的竞争性增加。复旦大学中欧关系研究中心副研究员严少华表示，在中国新能源汽车关税问题上，中欧在十月份关税提案实施前达成妥协的可能性不大。中国政法大学政治与公共管理学院副教授张飚认为，英国并没有受到中国的经济胁迫，所谓中国对英国的“经济胁迫”更像是一种口头的威胁。中央财经大学政府管理学院讲师王雪莹补充道，欧盟国家对中国的经济依赖提高了中欧冲突的成本，但由于存在国家产业政策机制和美国因素的影响，经济依赖对中欧关系恶化的遏阻是有限的。

青年论坛为青年学者提供了发声和交流的平台。在中国人民大学国际关系学院讲师张云瀚和博士生魏子龙的主持下，青年学者们围绕“欧洲研究的理论与范式”和“当前中欧关系研究的特点与局限”两个议题进行了充分讨论。

    中国人民大学历史学院博士生陈志臻以“欧洲研究知识生产的德国范式”为主题，分享了德国区域研究的发展历程。中国人民大学国际关系学院博士生陆铭讨论了欧洲国家适应程度和影响投射程度的不同，分析了“欧盟的外交政策为什么难以达到其目标”的问题。中国人民大学国际关系学院博士生彭煜主要关注英国全球战略观，从战略使命的视角出发，从历史维度中提炼出英国在全球战略观中的核心看法和要素。北京大学国际关系学院博士生顾峰介绍了英国女性主义的三波浪潮、当代女性主义面临的时代环境和特点等。北京师范大学历史学院副教授胡莉着重分析了“英国”概念在中文语境中的含义及其模糊性，以及以英格兰为中心的英国民族国家史书写及其局限性。